- Jakie rozwiązania prawne zamiast instytucji ubezwłasnowolnienia są proponowane w projekcie ustawy o wyrównywaniu szans osób z niepełnosprawnościami?
- Czy zasadne jest stwierdzenie, że osoba z zaburzeniami psychicznymi jest systemowo dyskryminowana?
- Jak wygląda aktualnie procedura uzgodnienia płci prawnej i czy realizuje ona obecne standardy ochrony praw człowieka?
To tylko niektóre pytania, na które odpowiedzą eksperci podczas wydarzenia.
Serdecznie zapraszamy
Program
12:00 - Rozpoczęcie konferencji
Przywitanie gości:
Adw. Przemysław Rosati, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej
Adw. dr Katarzyna Golusińska, Przewodnicząca Komisji do spraw Równego Traktowania przy Naczelnej Radzie Adwokackiej
Adw. Natalia Klima-Piotrowska, Przewodnicząca Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej
dr hab. Małgorzata Sieradzka, prof. UŁa, Prodziekan ds. Rozwoju Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego
12:10-13:50 Panel I
Procedury korekty płci, moderuje adw. Karolina Gierdal
Debata ekspercka, prelegenci:
- mgr Dominik Haak, psycholog
- mgr Marek Urbaniak, prawnik
- Nina Kuta, aktywistka
- mgr Ewelina Milan, Uczelnia Łazarskiego
Zagadnienia:
- Jak wygląda aktualnie procedura uzgodnienia płci prawnej i czy realizuje ona obecne standardy ochrony praw człowieka?
- Jak przeprowadzić proces o ustalenie płci możliwie w najmniejszym stopniu naruszając godność osoby? (pomijanie dowodów zgłaszanych przez pozwanych rodziców, niesięganie po opinię biegłego, wyrok wydawany na niejawnym)
- Opiniowanie do procesów o ustalenie płci - jak wygląda? O co są pytane osoby transpłciowe?
- Jakie są postulaty osób transpłciowych w zakresie opieki medycznej? Czym jest demedykalizacja?
- Jakie są postulaty osób transpłciowych w zakresie tranzycji prawnej? Jak powinno wyglądać idealne postępowanie?
Przerwa kawowa
14:00-15:45 Panel II
Zdrowie psychiczne, moderuje adw. Maria Sankowska-Borman
Debata ekspercka, prelegenci:
- prof. dr hab. Barbara Remberk, konsultantka krajowa w dziedzinie psychiatrii dzieci i młodzieży
- dr hab. n.med. Wojciech Merk
- dr Piotr Karniej, specjalista ds. zarządzania służbą zdrowia
- adw. Michał Chochoła
- adw. Paulina Kieszkowska-Knapik
Dyskusja w odniesieniu do ustawy o ochronie zdrowia psychicznego:
- Jak funkcjonuje obecnie standard ochrony osoby z zaburzeniami psychicznymi?
- Czy zasadne jest stwierdzenie, że osoba z zaburzeniami psychicznymi jest systemowo dyskryminowana?
- Czy istnieje możliwość stworzenia alternatywnego dla przymusowego leczenia systemu zrównoważonej opieki psychiatrycznej?
- Czy obecny standard ochrony osoby z zaburzeniami psychicznymi wystarczająco zabezpiecza jej dobra osobiste?
- Czy ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich wystarczająco zabezpiecza prawa dziecka zagrożonego demoralizacją w zakresie kontroli instytucjonalnej nad umieszczeniem dziecka w szpitalu psychiatrycznym?
Przerwa kawowa
16:15-18:00 Panel III
Instytucja ubezwłasnowolnienia, moderuje adw. Katarzyna Heba
Debata ekspercka, prelegenci:
- dr Monika Zima Pariaszewska, prezeska Polskiego Stowarzyszenia na rzecz Osób z Niepełnosprawności Intelektualną
- adw. Jarosław Jagura, Helsińska Fundacja Praw Człowieka
- prok. dr Małgorzata Szeroczyńska
- dr Przemysław Buczkowski, Uczelnia Łazarskiego
Zagadnienia do poruszenia podczas panelu:
- Czy zniesienie instytucji ubezwłasnowolnienia jest obowiązkiem Polski wynikającym z odpowiednich dokumentów międzynarodowych?
- Czy zniesienie instytucji ubezwłasnowolnienia może budzić zagrożenia dla bezpieczeństwa w obrocie prawnym tych osób?
- Jakie rozwiązania prawne zamiast instytucji ubezwłasnowolnienia są proponowane w projekcie ustawy o wyrównywaniu szans osób z niepełnosprawnościami. Szczegółowe ich omówienie?
- Czy proponowane rozwiązania wypełniają zalecenia stosownych organów międzynarodowych?
Zakończenie konferencji
Organizatorami wydarzenia są:
Komisja ds. Równego Traktowania przy Naczelnej Radzie Adwokackiej
Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej
Uczelnia Łazarskiego
