Na początku debaty odbyło się głosowanie, które wykazało, że zdecydowana większość publiczności popiera rozwój SI. Po głosowaniu rozpoczęła się gorąca dyskusja, w czasie której obie strony elektronicznej barykady przedstawiły swoje argumenty. Zwolennicy SI argumentowali za rozwojem nauki, inowacji w biznesie, nowymi odkryciami w medycynie, rewolucyjnym potencjałem diagnostycznym, zwiększoną efektywnością i nieuchronnie zbliżającym się momentem, w którym SI zda egzamin na człowieczeństwo. Przeciwnicy przedstawili argumenty dotyczące oszustw, technologii deepfake, utraty pracy, wiedzy, kreatywności i kontaktów społecznych oraz prawdopodobnej zagłady ludzkości w wyniku niekontrolowanego charakteru SI. Pod koniec debaty odbyło się kolejne głosowanie. Najwyraźniej zapał zwolenników SI zasiał ziarno niepokoju, co przyczyniło się do zrównoważonego wyniku głosowania.