Na początku debaty odbyło się głosowanie, które wykazało, że zdecydowana większość publiczności popiera rozwój SI. Po głosowaniu rozpoczęła się gorąca dyskusja, w czasie której obie strony elektronicznej barykady przedstawiły swoje argumenty. Zwolennicy SI argumentowali za rozwojem nauki, inowacji w biznesie, nowymi odkryciami w medycynie, rewolucyjnym potencjałem diagnostycznym, zwiększoną efektywnością i nieuchronnie zbliżającym się momentem, w którym SI zda egzamin na człowieczeństwo. Przeciwnicy przedstawili argumenty dotyczące oszustw, technologii deepfake, utraty pracy, wiedzy, kreatywności i kontaktów społecznych oraz prawdopodobnej zagłady ludzkości w wyniku niekontrolowanego charakteru SI. Pod koniec debaty odbyło się kolejne głosowanie. Najwyraźniej zapał zwolenników SI zasiał ziarno niepokoju, co przyczyniło się do zrównoważonego wyniku głosowania.
Nieoczekiwana zmiana opinii. Debata na temat, czy dalsze prace nad Sztuczną Inteligencją powinny być kontynuowane, czy natychmiast przerwane.
12 grudnia studenci Wydziału Ekonomii zabrali się w jednej z auli, żeby zdecydować, czy dalsze prace nad Sztuczną Inteligencją powinny być kontynuowane, czy natychmiast przerwane.
